Vagyon,nincs vizsgálat van.

Nem kell ahhoz gazdagnak lenni,hogy vagyonvizsgálat alá essen,mikor mire költünk.
Tippjeinkkel segítünk megtalálni a jogi kiskapukat.

Sokan azt gondolják,hogy ha nem gazdagok,nem kapnak vagyonosodási vizsgálatot.A szakemberek viszont olyan esetekkel találkoztak,amikor a kisember pénzügyi helyzete volt a vizsgálódás tártya
,,Ha minimálbéren élünk,akkor már adott a lehetőség,hogy egy vizsgálat során adóhiányt,illetve eltitkolt jövedelmet állapítsanak meg-egészen egyszerűen attól a ténytől,hogy a KSH-féle létminimumot számítják megélhetési költségnek,amely több,mint a minimálbér,nettója-mondja Angyal József okleveles adószakértő.-De pont ebben a helyzetbe kerülhetnek azok,akik például háztájiból vagy gyesből élnek."


                   A szakértő tippjei.

Mit tehetünk,hogy ne érintsen kellemetlenül az esetleges vagyonosodási vizsgálat? Szakértőnk 5 pontban foglalta össze a válaszokat.

1.A nagyobb kiadásaink és bevételeink legyenek az elévülésig,vagyis 5 évig dokumentálva,illetve őrizzük is meg ezeket a papírokat.
2.Ha pénzadományozásról szóbeli szerződést kötöttünk-mert például a gyermeküknek adtunk lakásvásárlásra pénzt-,azt hitelt érdemlően igazolnunk kell.Igaz,az új polgári törvénykönyv sem zárja ki a szóbeli szerződést,mégis,a NAV azt nem fogadja el.Ennek ismeretében az igazunkat hivatalos okirattal alá kell támasztani.Közjegyző a korábban kötött szóbeli szerződést bármikor írásban rögzítheti.
3.Az szja-bevallás nem tesz külömbséget az átutalás és a készpénzforgalom között.A NAV viszont egy ilyen vizsgálat során a készpénzre koncentrál.Pont ezért fontos,hogy minél többet mellőzzük a bankkártya használatát.Mert akkor nyomon követhetetlen,mikor mire költöttünk.
4.Ha van egy kis spórolt pénzünk,amit otthon tartunk,csak akkor  tegyük be a folyószámlára,ha igazolni tudjuk,honnan van ( például: összegyűjtött nyugdíjak )-különben forráshiányt állapítanak meg,amire 16 % szja-t, 27% egészségügyi hozzájárulást és büntetést számítanak fel.
5.Óvatosan halmozzuk a különféle üzletek hűségkártyáira is a pontokat,pláne,ha hivatalosan minimálbérből élünk.Hiszen az adóhatóság keze messzire elér:megkérdezhetik,honnan van ilyen sok pontunk,tehát ennyicske fizetésből hogyan is költhettünk rengeteget a boltban-nekünk pedig igazolni kell tudni,különben eltitkolt jövedelmet állapíthatnak meg.

              60 napunk van a válaszra.

Először is tisztázzuk a fogalmakat:olyan,mint vagyonosodási vizsgálat,nem is létezik.A személyi jövedelemadó-bevallás utólagos ellenőrzése alakulhat át becslési vizsgálattá-amelyek csak és kizárólag akkor lehet egyébként lefolytatni,ha az adózó magánszemélynek a bevallott és a nem adózás köteles,tehát adómentes jövedelmei nem fedezték a kiadásait.Például,ha valaki vásárol 3 millió forintért egy autót,amit 1 év múlva elad kettőért,akkor azt nem is kell bevallani,hiszen nem származik belőle jövedelme.Viszont egy esetleges vagyonosodási vizsgálatkor már igazolnia kell,mi biztosított hátteret a vásárláskor,illetve honnan is lett az a kétmillió forint bevétele.
De hogyan is zajlik egy ilyen eljárás?Egyszerűen csak érkezik egy értesítés arról,hogy adóellenőrzés tárgyai lettünk,és kérnek minket,valamennyi adózással kapcsolatos dokumentumunkkal egy adott időpontban fáradjunk be az adóhivatalba.Ott kapni fogunk egy,a bevételeinkre és a kiadásainkra vonatkozó kérdéssort,amire felszólítanak,hogy válaszoljunk.
,,Igen ám,csakhogy az ügyfélnek nyilatkozattételi joga van,nem pedig kötelessége-állítja Angyal József okleveles adószakértő.-Persze,a nyilatkozat végleges megtagadása nem célszerű,de az teljesen valószerűtlen,hogy valaki azonnal tételesen emlékezni fog például a 2008-as pézforgalmára,hiszen az az év még nem évült el.Pont ezért azt szoktuk javasolni,hogy mondja azt:"A törvény szerint 60 napom van arra,hogy a kérdésekre utólag,írásban válaszoljak." Ha az iránt érdeklődnek,mennyi volt a rezsink,és azt miből fizettük,jogilag elég azzal érvelnünk,hogy erről nyílvántartást nem vezetünk,hiszen erre a törvény nem is kötelez."

                Börtön nem fenyeget

Vgyonosodási vizsgálat két ok miatt nem zárulhat úgy,hogy büntető eljárást indítanak az adózó ellen.Egyrészt,mert a szakértők csak valószínűsíteni tudják az adóalapot,másrészt azt bizonyítani kell,hogy szándékosan csalták el az adót,márpedig az ebben az esetben kivitelezhetetlen.


Forrás: Meglepetés 2014.augusztus 28.   35.szám